||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4343/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волшебный край" о пересмотре в порядке в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2006 по делу N А53-8558/2006-С6-22 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Волшебный край" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 28.08.2003 N 301-349/4 Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Ростов-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган), в части отказа в возмещении 3596236 рублей налога на добавленную стоимость за март 2003 года (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 23.10.2006 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском обществом срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания ненормативных правовых актов.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.01.2007 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество приводит доводы о неправильном применении судами положений части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В соответствии с положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, незаконные действия (бездействие) инспекции и ее должностных лиц в вышестоящем налоговом органе и (или) судебном порядке.

Положения части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) налоговых органов, если указанные документы и действия (бездействие) не соответствуют налоговому законодательству и нарушают их права и законные интересы налогоплательщиков.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды усмотрели основания для применения ограничительного трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически общество обратилось в суд за защитой своих прав с пропуском этого срока, не заявив ходатайство о его восстановлении. Суды отметили, что обществу было известно об отказе ему в возмещении 3596236 рублей налога на добавленную стоимость за март 2003 года не позднее 04.10.2005, т.е. с момента его обращения в инспекцию с письмом, содержащим просьбу к налоговому органу направить решение о возмещении части суммы налога на добавленную стоимость за март 2003 года.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8558/2006-С6-22 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Обзорновых игр blade soul новости компьютерных игр.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"