||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4336/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (Татищева б-р, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2006 по делу N А55-36853/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по городу Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2005 N 04-28/263 в части отказа в подтверждении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в размере 14267424 рублей и отказа в применении налогового вычета в размере 4051097 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами неправомерно отклонены его доводы о том, что представленные обществом документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов имеют расхождения: грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы в части грузополучателя и контрактодержателя по контрактам N 398/00232934/021059, 203/00232934/054149; грузовая таможенная декларация и международная авиационная грузовая накладная в части веса экспортируемого товара по контракту N 840/00232934/04007.

Кроме того, налоговый орган указывает на то, что обществом неправомерно повторно обжаловано решение в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в размере 53190391 рублей при реализации товаров на экспорт по контракту N 398/00232934/051059, так как налоговым органом отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по названному контракту только в сумме 13512035 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Положениями статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили, что представленные налогоплательщиком документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по контрактам N 398/00232934/021059, 203/00232934/054149 соответствуют требованиям законодательства, оформлены надлежащим образом и не содержат в себе противоречий и расхождений.

В отношении расхождении веса в документах, представленных обществом по контракту N 840/00232934/04007 судами указано на то, что в данной части налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях общества.

На основании исследования документов, представленных налогоплательщиком в целях подтверждения права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также оценки доводов сторон суды пришли к выводу о добросовестности общества, подтверждении им факта экспорта товаров, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Что касается довода налогового органа относительно неправомерного обжалования налогоплательщиком решения, то из судебных актов очевидно следует, что обществом заявлены требования о признании решения инспекции недействительным только в части суммы, в отношении которой налоговым органом отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Таким образом, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36853/2005 для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"