||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4278/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2007 по делу N А55-33344/05,

 

установила:

 

муниципальное дошкольное образовательное Учреждение детский сад комбинированного вида N 1 "Журавлик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.09.2005 N 11-21/132, решения от 24.10.2005 N 5911, требований N 2178 по состоянию на 27.09.2005, N 9382 по состоянию на 27.09.2005, N 9618 по состоянию на 10.10.2005, принятых Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области.

До принятия решения заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о признании недействительным требования N 9618 от 10.10.2005.

Решением от 12.04.2006 Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 08.02.2007, решение суда 12.04.2006 отменено, заявленные требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение N 11-21/132 от 21.09.2005 в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33660 руб., на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43897 руб. 91 коп., на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6550 руб., а также в части начисления единого социального налога в сумме 175504 руб. 07 коп. и соответствующей суммы пени; требование N 2178 по состоянию на 27.09.2005 в части уплаты штрафных санкций в сумме 84108 руб. 15 коп.; требование N 9382 от 27.09.2005 в части уплаты налогов в сумме 175504 руб. 07 коп., пени в соответствующей части; решение N 5911 от 24.10.2005 в части взыскания налога за счет имущества налогоплательщика в сумме 175504 руб. 07 коп. и пени в соответствующей части, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Налоговая инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А55-33344/2005, коллегия судей таких оснований не установила.

Рассмотрев материалы дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Выводы судов сделаны на основании исследования и оценки доказательств и установлении фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального права, поскольку связаны с переоценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-33344/05 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"