||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 3941/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя о частичном пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-4614/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ставропольстрой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя о признании недействительным ее решения от 07.02.2006 N 52 в части начисления налога на прибыль в сумме 477645 рублей и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 294244 рублей и соответствующих пеней (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование).

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 477645 рублей и пеней соответственно, налога на добавленную стоимость в сумме 214121 рубля и пеней соответственно, в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 80123 рублей и пеней соответственно отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая оспариваемые решения, суды, руководствуясь нормами статей 169, 170 - 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о реальности хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами, а также о том, что его расходы документально подтверждены.

Доводы, содержащиеся в заявлении, не опровергают правильность выводов судов, оснований к переоценке которых не имеется. Неправильного применения судебными инстанциями норм права не усматривается.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-4614/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"