||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 3978/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (г. Ханты-Мансийск) от 22.03.2007 N 518 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 по делу N А75-3506/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа по иску закрытого акционерного общества "СИП-Центр" (г. Тюмень) к ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" о взыскании 3520000 рублей задолженности за поставленный по договору от 27.11.2003 N 39/11 товар и 447004 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта доставки и передачи ответчику предусмотренного договором товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 ранее принятые по делу судебные акты отменены, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 18.01.2007 подлежит отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оспаривая принятый Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа акт, ЗАО "Назымская НГРЭ" указывает, что, переоценив фактические обстоятельства дела, признав представленные истцом в обоснование заявленных им требований доказательства достаточными и достоверными, суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции нарушил положения статьи 287 Кодекса, устанавливающей полномочия арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопросы факта не входят в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, но в данном конкретном деле имеют значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Доводы заявителя о нарушении судом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются. Как следует из представленных в суд материалов, на момент принятия оспариваемого постановления законность решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций уже дважды проверялась арбитражным судом кассационной инстанции. По результатам проверки судом дважды принимались постановления об отмене упомянутых судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3506/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"