||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 2598/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз" от 08.02.2007 N 01-3/331 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2006 по делу N А06-127/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "ТЭЦ-Северная" (г. Астрахань) к ЗАО "Астраханьрегионгаз" (г. Астрахань) об урегулировании разногласий при заключении договора от 29.11.2005 N 04-5-0046 на поставку газа в 2006 году.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.05.2006 иск удовлетворен частично. Спорные пункты 2.4, 2.8, 2.9, 2.12, 3.8, 3.10, 3.11, 5.1, 5.4, 5.5, 7.1, 8.1, 8.3, 8.9 договора на поставку газа изложены в соответствии с представленным истцом (потребителем) протоколом разногласий.

Пункты 3.1, 3.5 договора, предусматривающие порядок учета газа, изложены в редакции ответчика (поставщика).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2006 решение суда относительно редакции пунктов 3.1 и 3.5 отменено; спорные пункты договора приняты в редакции истца.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 10.11.2006 подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения доводов заявителя, исследования материалов дела суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на пункт 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированных в Министерстве юстиции России от 15.11.1996 N 1198), суд отметил, что представленная ОАО "ТЭЦ-Северная" редакция спорных пунктов, в соответствии с которой ведение учета газа по показаниям приборов учета, установленных на узле учета газа потребителя, не противоречит закону.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-127/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"