||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4558/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "30 Судоремонтный завод" (адрес для корреспонденции: ул. Малая Дмитровка, д. 16, стр. 10, г. Москва, 127006, для Кожанова А.А.) от 28.03.2007 N 43-23/605 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.06.2006, постановления от 04.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16368/2005-15-272Б и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Приморскому краю 27.09.2005 обратилась в суд с заявлением о признании ФГУП "30 Судоремонтный завод" несостоятельным (банкротом) 19.10.2005 ЗАО "Квантум" также обратилось с заявлением о признании ФГУП "30 Судоремонтный завод" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.06.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 04.09.2006 и от 29.12.2006, заявление налоговой инспекции о признании ФГУП "30 Судоремонтный завод" несостоятельным банкротом оставлено без рассмотрения, заявление ЗАО "Квантум" о признании ФГУП "30 Судоремонтный завод" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, требования признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1695990 руб. 19 коп., в отношении ФГУП "30 Судоремонтный завод" введено наблюдение.

Заявитель с указанными судебными актами в части признания обоснованными требований ЗАО "Квантум" и введении в отношении должника процедуры наблюдения не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, основания для включения требования ЗАО "Квантум" в реестр требований кредиторов имеются.

Требование ЗАО "Квантум" в размере 1695990 руб. 19 коп. подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2005 по делу N А51-11572/04 14-243. ФГУП "30 Судоремонтный завод" перечислил денежные средства в оплату перед ЗАО "Квантум" третьему лицу - ООО "Авега" по письму генерального директора ЗАО "Квантум" платежными поручениями от 13.03.2006 N 33 и от 29.03.2006 N 76. В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2006 ЗАО "Квантум" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании изложенного, перечисление денежных средств в оплату задолженности перед ЗАО "Квантум" третьему лицу произошло с нарушением требований законодательства и противоречит статьям 64, 126, 131, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку нарушается очередность, установленная статьей 134 Закона. Суды указали, что ФГУП "30 Судоремонтный завод" не лишен права взыскать необоснованно уплаченные суммы с третьего лица (ООО "Авега") в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-16368/2005-15-272Б Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 15.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"