||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4329/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Маликова Д.Н. от 26 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 2 мая 2006 года по делу N А43-33358/2005-17-1340, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 2 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 года, Маликову Д.Н. отказано в признании недействительным слияния 16 юридических лиц и признании недействительным государственной регистрации ООО "Холд", созданного в результате указанной реорганизации.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Маликова Д.Н. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель является кредитором реорганизованного в результате слияния 16 юридических лиц ООО "Нижне-Волжский региональный торговый дом "АРОМА".

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ООО "Холд" является правопреемником по обязательствам ООО "Нижне-Волжский региональный торговый дом "АРОМА".

В ходе судебного разбирательства заявитель не представил доказательств нарушения его прав оспариваемой реорганизацией, в связи с чем требования заявителя обоснованно оставлены - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33358/2005-17-1340 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 2 мая 2006 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"