||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 3842/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сафонова Н.Ф. (ул. Туристская, д. 4, кор. 1, кв. 163, Санкт-Петербург, 197374) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 по делу N А56-56166/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Сафонов Н.Ф. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании ничтожным договора дарения 24% долей в уставном капитале ООО "Тепом", заключенного 31.05.2002 между Валюховым В.П. и Ерохиным И.А. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Ерохина И.А. распределить 24% доли уставного капитала между участниками общества: Корниловой Е.В., Сафоновым Н.Ф. и Ерохиным И.А.

Решением от 12.05.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 решение от 12.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 решение от 12.05.2006 и постановление от 29.09.2006 оставлены без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что на момент заключения договора дарения Валюхов В.П. не являлся участником общества в связи с подачей заявления о выходе из ООО "Тепом".

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заключение договора дарения от 31.05.2002 не противоречит требованиям статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как установлено судебными инстанциями, на момент заключения оспариваемой сделки Валюхов В.П. не подавал заявления исполнительному органу общества о выходе из состава участников, в связи с чем судами сделан вывод о заключении сделки Валюховым В.П., как участником общества.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-56166/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"