||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 2421/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Нижегородпищинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 3 апреля 2006 года по делу N А36-4860/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2006 года, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 3 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2006 года, с индивидуального предпринимателя Бородина Ю.Д. в пользу ОАО "Нижегородпищинвест" взысканы убытки в размере 474248 рублей, во взыскании остальной суммы убытков в размере 4535752 рублей отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требования ОАО "Нижегородпищинвест" являются текущими.

Заявлены требования после закрытия реестра требований кредиторов АООТ "Комбинат хлебопродуктов".

Оставшейся конкурсной массы не было достаточно для погашения требований ОАО "Нижегородпищинвест" в полном объеме.

Фактически ОАО "Нижегородпищинвест" мог получить из конкурсной массы 474248 рублей, которые обоснованно ему присуждены по итогам судебного разбирательства, поскольку конкурсный управляющий АООТ "Комбинат хлебопродуктов" Бородин Ю.Д. необоснованно направил указанные средства на уплату обязательных платежей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4860/2005 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 3 апреля 2006 года, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2006 года, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2006 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"