||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4195/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Г.А.о. (г. Оленегорск, Частный пер., 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А42-11048/2005 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель без образования юридического лица Гаджигадаев З.М. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сафарову Г.А.о. о применении последствий неисполнения обязательства по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, обеспеченного задатком, взыскании 510000 рублей задатка и 112517 рублей 77 копеек расходов, понесенных истцом по оплате задолженности по налогам, ремонту и реконструкции помещения магазина.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2006, решение изменено, исковые требования удовлетворены частично в сумме 510000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая, что судебными инстанциями неправильно применена к отношениям сторон статья 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями, в апреле 2005 года предприниматели Гаджигадаев З.М. и Сафаров Г.А.о. достигли договоренности о продаже магазина "Роза", расположенного по адресу: г. Оленегорск, ул. Строительная, 39, принадлежащего на праве собственности Сафарову Г.А.о. Предпринимателем Сафаровым Г.А.о. в счет заключения договора получен задаток в сумме 510000 рублей. Поскольку договор не был заключен в связи с намерением Сафарова Г.А.о. продать магазин другому лицу, суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что форма соглашения о задатке соответствует статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования на основании пункта 2 статьи 381 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-11048/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"