||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4540/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 26.03.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Федотовой Т.Б. (ул. Энгельса, д. 4, кв. 4, г. Великие Луки, 182100) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1681/2006/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Федотова Т.Б. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району" от 07.02.2006 N 4188 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации и взыскании 5000 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 решение от 12.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.12.2006 решение суда первой инстанции от 12.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1681/2006/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"