ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2007 г. N 4428/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 27.03.2007 N
09/710 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
области" (ул. Дружбы Народов, д. 17, г. Усть-Илимск, 666685) о пересмотре
в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 по делу
N А19-21092/06-21 Арбитражного суда Иркутской области, установила следующее.
Государственное учреждение
"Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
Усть-Илимском районе Иркутской области" (далее - управление Пенсионного
фонда) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании
с Отдела сельского хозяйства Администрации Усть-Илимского района 16655 рублей
69 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
и пеней.
Определением суда первой инстанции от
13.11.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2007 определение суда первой
инстанции от 13.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления
Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких
оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21092/06-21 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА