||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4382/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Магазин розничной торговли продтоварами N 12 "Пазарджик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2006 по делу N А63-10342/06-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 по тому же делу по иску Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов "Фаун" (Михайловское ш., д. 4, г. Ставрополь, 355000) к муниципальному унитарному предприятию "Магазин розничной торговли продтоварами N 12 "Пазарджик" (ул. Ленина, 328/11, г. Ставрополь, 355003) о взыскании 10598 рублей 80 копеек задолженности по договору от 01.10.2003 N 1076 за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в декабре 2005 и январе 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007, исковые требования удовлетворены.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.10.2003 N 1076, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в объеме, согласованном сторонами, а ответчик - по оплате оказанных услуг на условиях и в порядке, установленных договором.

Неоплата оказанных услуг за декабрь 2005 и январь 2006 года послужила основанием для заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности оказания истцом ответчику услуг в спорный период и обязанности ответчика по их оплате в заявленной сумме. Расчет объема вывозимых твердых отходов произведен на основании постановления главы администрации г. Ставрополя от 31.07.2003 N 4828 "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов".

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное унитарное предприятие "Магазин розничной торговли продтоварами N 12 "Пазарджик" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на недоказанность факта оказания услуг в объеме, заявленном истцом, и отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В результате анализа фактических обстоятельств дела и представленных доказательств суды признали требования истца доказанными. Расчет стоимости оказанных услуг судами был проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что несмотря на отказ от договора, ответчик в январе 2006 года фактически продолжал пользоваться услугами истца, доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания стоимости оказанных услуг в данный период судами были отклонены. Возражения ответчика, касающиеся расчета объема вывозимых твердых бытовых отходов и стоимости оказанных услуг, документально не подтверждены.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательства, исследованных судами, и которым дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-10342/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"