||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Уральского филиала Территориального управления N 1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2006 по делу N А70-4458/26-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску первого заместителя прокурора Тюменской области (ул. Ялуторовская, д. 42а, г. Тюмень, 625000) к ответчикам: открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ул. Пермяковская, д. 3Б, г. Тюмень, 625013), военному комиссариату Голышмановского района Тюменской области (ул. Ленина, д. 97, с. Голышманово, Тюменская обл., 627300) о признании недействительными пунктов 3.4, 3.5, 5.1.2, 7.2 договора на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи от 01.03.2006 N 10719852.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 19.09.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие подписания ответчиками дополнительного соглашения к договору и исключением оспариваемых пунктов из договора.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подпункта 3 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что исключение ответчиками оспариваемых пунктов из текста договора в период производства по делу по существу является добровольным устранением предполагаемых нарушений, положенных в основу прокурорского реагирования при подаче иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 определение от 19.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4458/6-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"