||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 3889/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амур-Знак" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2007 по делу N А04-8994/05-4066/06/06-1/1035 Арбитражного суда Амурской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Амур-Знак" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению внутренних дел Амурской области и Финансовому департаменту администрации Амурской области о признании незаконным бездействия Управления внутренних дел Амурской области, выразившегося в неисполнении решений арбитражного суда и об обязании исполнить требования исполнительных листов.

До принятия решения ООО "Амур-Знак" заявило отказ от требований к Финансовому департаменту администрации Амурской области.

Решением от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006, производство по делу в отношении Финансового департамента администрации Амурской области прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бездействие Управления внутренних дел Амурской области, выразившееся в неисполнении в установленный срок требований исполнительных листов, признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявления отказано, поскольку до принятия решения требования исполнительных листов ответчиком исполнены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.02.2007 указанные судебные акты в части признания действий ответчика незаконными отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал, что в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление факта нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является обязательным условием для признания оспариваемого бездействия незаконным, между тем судебные акты приняты без исследования указанных обстоятельств.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-8994/05-4066/06-1/1035 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"