||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4122/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Барбашиной В.И. (г. Липецк) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.07.2006 по делу N А36-588/2006 Арбитражного суда Липецкой области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 по тому же делу по иску гражданки Барбашиной В.И. (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильторг" (г. Липецк) о взыскании стоимости принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции Барбашина В.И. заявила ходатайство о проведении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. При этом истица ссылалась на то, что в бухгалтерском балансе ООО "Текстильторг", на основании которого была рассчитана действительная стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале общества, содержатся недостоверные данные.

Определением от 12.07.2006 суд первой инстанции назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу, возложив обязанность по оплате стоимости экспертизы на обе стороны в равных частях.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 определение от 12.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.02.2007 определение от 12.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 оставил без изменения.

Барбашина В.И. не согласна с определением от 12.07.2006 в части возложения на нее обязанности по оплате половины стоимости экспертизы, а также с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, считая, что расходы по проведению экспертизы должен нести ответчик.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Таким образом, поскольку ходатайство о назначении экспертизы было заявлено истцом, у суда не имелось оснований для возложения расходов по ее проведению на ответчика.

При этом следует учитывать, что в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-588/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.07.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"