||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 г. N 3817/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 9 "Свердловскгражданстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.06 по делу N А60-7006/2006-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.06 по тому же делу,

 

установил:

 

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 9 "Свердловскгражданстрой" о взыскании 792165 руб. 86 коп., в том числе 413662 руб. 20 коп. задолженности по арендным платежам за период с 01.09.2005 по 31.12.2005 и 378503 руб. 66 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы за тот же период на основании договора аренды от 01.05.2004 N 50290436, а также об обязании ответчика освободить арендованное имущество и передать его комитету по акту приема-передачи.

Решением от 25.05.2006 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СУ-9 "Свердловскгражданстрой" в пользу Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом взыскано 413662 руб. 20 коп. основного долга, 189251 руб. 83 коп. пеней за просрочку платежей. Суд обязал общество "СУ-9 "Свердловскгражданстрой" освободить и передать комитету занимаемое нежилое помещение общей площадью 364,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 44. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 30.11.07, решение суда оставлено в силе.

Суд признал доказанным факт пользования ответчиком арендованным имуществом в период с 01.09.05 по 31.12.05 и возникновения у него задолженности по арендной плате в спорный период в сумме 413662 руб., поэтому удовлетворил иск в этой части, уменьшив в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленную к взысканию сумму пени до 189251,83 руб.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах первой апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Оспаривание заявителем фактических обстоятельства дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7006/2006-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.06, постановления апелляционной инстанции от 31.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.06 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"