||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 г. N 3674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Мэри Поппинс" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по делу N А51-22127/2005-35-329/2,

 

установил:

 

Управление муниципальной собственности города Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Мэри Поппинс" о взыскании 240166 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 14282 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 73,6 кв. м, расположенного по адресу: город Владивосток, улица Прапорщика Комарова, 15.

Решением от 07.03.2006 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2006 решение от 07.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.11.2006 оставил указанные судебные акты в силе.

Суд установил, что ответчик с 01.01.2005 по 06.12.2005 пользовался нежилым помещением площадью 73,6 кв. м, расположенным по адресу: город Владивосток, улица Прапорщика Комарова, 15, без законных оснований, и руководствуясь статьями 301, 1102, частью 2 статьи 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск собственника об освобождении ответчиком этого помещения и взыскании с него неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные в заявлении, о пересмотре принятых по делу судебных актов, проверялись судами всех инстанций и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22127/2005-35-329/2 для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи:

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"