||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 г. N 3835/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техномол" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2006 по делу N А19-6724/06-6 Арбитражного суда Иркутской области по иску ООО "Техномол" к ООО "Техномол-Иркутск" и ЗАО "Саянская птица"; с участием третьего лица ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" о признании недействительным договора цессии от 16.08.2002, заключенного между ООО "Техномол-Иркутск" и ЗАО "Саянская птица".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2006, в иске отказано.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2006 в отношении одного из ответчиков - ЗАО "Саянская птица" производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2006 принятые судебные акты отменил, производство по делу прекратил.

ООО "Техномол" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что суд необоснованно лишил его возможности восстановить свои нарушенные права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 10.01.2002 N 01/02 и ООО "Техномол-Иркутск" отгрузило ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" товар на сумму 1318422 рубля, который последнее не оплатило.

По договору цессии от 16.08.2002 ООО "Техномол-Иркутск" уступило обществу "Саянская птица" право требования к ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" в сумме 1318422 рубля на основании договора от 10.01.2002 N 01/02и.

ООО "Техномол", как единственной учредитель ООО "Техномол-Иркутск", обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора цессии от 16.08.2002, полагая, что данный договор является для ООО "Техномол-Иркутск" крупной сделкой и заключен в нарушение положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако на дату рассмотрения дела судом первой инстанции ЗАО "Саянская птица" (новый кредитор в спорном договоре цессии) ликвидировано согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.06.2003 N 2033800983490.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием перспективы рассмотрения спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6724/06-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"