||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 г. N 13656/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КСХП "Химки" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 по делу N А40-45756/05-17-457 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 5, 9 распоряжения Правительства Москвы от 26.04.2005 N 689-РП "Об итогах закрытого конкурса по выбору инвестора на реализацию инвестиционного проекта строительства газотурбинной электростанции ГТЭС "Молжаниновка".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресад".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2005 в удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым ненормативным актом его прав и охраняемых законом интересов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 решение суда первой инстанции отменено, пункты 1, 5, 9 распоряжения Правительства Москвы от 26.04.2005 N 689-РП признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприятие указывает на то, что суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам; нарушил требования статей 171, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не принял во внимание положения статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 40, 41, 43 Земельного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы дела, истребованного из арбитражного суда первой инстанции, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что распоряжением Правительства Москвы от 26.04.2006 N 689-РП предписано в 2005 - 2008 годах осуществить строительство газотурбинной электростанции "Молжаниновка" по адресу: г. Москва, Новосходненское шоссе, дом 80. При этом инвестором по реализации данного проекта определено общество с ограниченной ответственностью "Ресад".

Полагая, что строительство газотурбинной электростанции "Молжаниновка" по вышеуказанному адресу нарушает права предприятия на принадлежащий ему участок, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании отдельных положений распоряжения Правительства Москвы от 26.04.2005 N 869-РП недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым распоряжением Правительства Москвы прав и законных интересов предприятия, поскольку в нем указаны не границы земельного участка, а только привязка к местности, где должно быть осуществлено строительство газотурбинной электростанции "Молжаниновка".

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, к которым пришли суды первой и кассационной инстанций, и согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45756/05-17-457 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"