||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 г. N 3989/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу N А42-11893/2005 Арбитражного суда Мурманской области

по заявлению муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика Кольского района" - далее Дирекция - к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей Кольского района Тарховой Ю.Н. о признании незаконными требований N 585/7 от 04.10.2005, N 585/7 без даты

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2006 заявление удовлетворено частично, признано незаконным, не соответствующим требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" требование N 585/7 от 04.10.2005 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Мурманской области Тарховой Ю.Н. о возложении на муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика Кольского района" обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю об открытии и закрытии расчетных счетов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006, решение отменено, признано незаконным в силу несоответствия статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольского района Мурманской области Тарховой Ю.Н. N 585/7 без даты в части возложения обязанности на муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика Кольского района" направить в адрес МУП "Кольский районный вычислительный центр" распорядительное письмо о перечислении денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Кольского района, в остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить постановление апелляционного суда и постановление кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма устанавливает порядок списания банком денежных средств с расчетного счета должника на основании поступающих исполнительных документов, а МУП "Кольский расчетно-вычислительный центр" не является банком или иным кредитным учреждением и не осуществляет списание денежных средств должника; направление должником распорядительного письма в адрес МУП "КРВЦ" является единственным средством исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что требование судебного пристава-исполнителя Тарховой Ю.Н. о направлении должником распорядительного письма в адрес МУП "КРВЦ" о перечислении всех причитающихся МУ "Дирекция единого заказчика Кольского района" денежных средств, поступающих от населения по единому платежному документу по оплате жилищно-коммунальных услуг, на депозитный счет отдела судебных приставов Кольского района Мурманской области, а также о возложении на МУП "КРВЦ" обязанности еженедельно представлять в отдел судебных приставов-исполнителей сведения о суммах денежных средств, поступивших от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, было вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительных документов.

При этом суд также установил, что между МУ "Дирекция единого заказчика Кольского района" и МУП "Кольский расчетно-вычислительный центр" заключен договор N 120 от 01.01.03, в соответствии с которым МУП "КРВЦ" по поручению Дирекции выполняет комплекс работ по начислению и приему платежей от населения за жилье и коммунальные услуги, перечисляет поступившие денежные средства поставщикам жилищно-коммунальных услуг, при этом МУП "КРВЦ" не имеет права перечислить указанные денежные средства без распорядительных писем доверителя и не по назначению.

Таким образом, правоотношения по управлению денежными средствами и выполнению указанного комплекса работ основаны на договоре между вышеуказанными субъектами.

В то же время требование судебного пристава-исполнителя N 585/7 без даты о направлении Дирекцией в адрес МУП "КРВЦ" распорядительного письма и о предоставлении МУП "КРВЦ" данных о поступивших денежных средствах в отдел судебных приставов-исполнителей фактически направлено на изменение условий договора в неустановленном порядке и без согласия сторон этого договора.

Кроме того, заявитель не отрицает того обстоятельства, что в случае поступления денежных средств по исполнительным документам о взыскании с должника сумм по требованиям, относящимся к 1 - 4 очередям, очередность удовлетворения таких требований производится в порядке, установленном статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что свидетельствует о том, что направление распорядительного письма по требованию судебного пристава-исполнителя N 585/7 без даты самостоятельного правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А42-11893/2005 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"