||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 г. N 3794/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление представителя учредителей ООО "Стройинвест" (ул. Мира, д. 2, кв. 7, г. Смоленск, 214014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.06, постановления апелляционной инстанции от 03.11.06 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-694-Н/2005(4081/2005) и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.07 по тому же делу,

 

установил:

 

руководитель ООО "Стройинвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Определением от 09.08.05 в ООО "Стройинвест" введено наблюдение.

Решением от 11.08.06 Арбитражный суд Смоленской области признал ООО "Стройинвест" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Это решение было оставлено без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 03.11.06 и окружного суда от 29.01.07.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на неизвещение представителей учредителей общества о месте и времени судебного заседания от 11.08.06, отмечая также, что судебные решения вынесены без всесторонней оценки финансового состояния должника и оценки возможности введения в отношении него внешнего управления или финансового оздоровления.

Ознакомившись с представленными материалами и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, ООО "Стройинвест" признано банкротом с учетом данных отчета временного управляющего должником об отсутствии возможности восстановления платежеспособности общества, с учетом имеющихся у него признаков несостоятельности и решения первого собрания кредиторов о признании ООО "Стройинвест" банкротом.

Эти обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами, поэтому оснований для переоценки выводов суда о несостоятельности общества не имеется.

Кроме того, не имеется безусловных оснований для отмены судебных актов вследствие рассмотрения дела без извещения участвующих в деле лиц, так как учредители должника становятся такими лицами только с момента открытия конкурсного производства (п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-694-Н/2005(4081/2005) Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.06, постановления апелляционной инстанции от 03.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"