||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4204/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаунд" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2006 по делу N А27-1340/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаунд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Кемерово от 13.12.2005 N 835 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество считает, что налоговый орган необоснованно привлек его к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120, пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях общества отсутствует вина в совершении налоговых правонарушений. По мнению общества, содержащийся в требованиях инспекции перечень документов не конкретизирован, что исключает привлечение его к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2006 и кассационной инстанции от 24.01.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами, считает, что в части отказа в удовлетворении заявленных требований они вынесены с нарушением норм материального права. При этом общество ссылается на отсутствие возможности по представлению документов, на основании которых можно проверить правильность исчисления налога на прибыль, по причине их хищения неизвестными лицами. На этом основании, по мнению общества, налоговый орган должен был определить сумму налога на прибыль с учетом расходов, уменьшающих налоговую базу, исходя из данных об иных налогоплательщиках в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество считает, что судебными инстанциями по настоящему делу не были применены нормы налогового законодательства, регулирующие порядок применения налоговых вычетов, а также не принято во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и выводы судебных инстанций, коллегия судей усматривает следующее.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства, которые были установлены судебными инстанциями по конкретному делу.

Обстоятельства, на которые общество ссылается в заявлении, были предметом рассмотрения и исследования судов первой и апелляционной инстанции. Судами им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения норм материального права судами первой, апелляционной и кассационной инстанции коллегией судей не выявлено.

Учитывая изложенное, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку в данном случае оснований для передачи дела N А27-1340/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1340/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"