||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4184/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8377/06-22,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Ярина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить излишне уплаченный налог в сумме 46086 руб., а также проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в сумме 6795 руб. и судебные расходы в сумме 7000 руб.

Решением от 26.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006 решение суда от 26.10.2006 изменено. Суд апелляционной инстанции обязал налоговую инспекцию возвратить предпринимателю излишне уплаченный налог в сумме 46086 руб. и проценты в сумме 6795 руб., в удовлетворении требований о взыскании 5000 руб. судебных расходов отказал.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре постановления апелляционной инстанции в порядке надзора налоговая инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А57-8377/2006-22, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявлении предпринимателя, сделал вывод о том, что у предпринимателя имеется переплата по налогу и сумма переплаты не возвращена.

Доводы налоговой инспекции направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8377/06-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"