||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3644/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13327/2006-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" (пр. Курако, 33, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654006) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кузнецова, 35, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654041) от 25.05.2006 N 882 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 307067,04 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2006 и кассационной инстанции от 13.12.2006, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 154524,67 руб., начисления соответствующей суммы пени и взыскания соответствующего штрафа за неуплату этой суммы налога. В удовлетворении части требований, касающейся доначисления этого налога в размере 152542,37 руб., обществу отказано.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суды посчитали неправомерным отнесение к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за информационные и консультационные услуги, оказанные обществу для перевода имущества открытого акционерного общества "Шахта Томусинская 5-6" в состав мобилизационного резерва за 2003 год, поскольку перевод основных средств в состав мобилизационного резерва по смыслу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не является операцией по реализации, признаваемой объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, считая их принятыми с нарушением норм права. Заявитель настаивает на том, что полученные услуги приобретены им для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, и это утверждение, по мнению общества, налоговым органом не опровергнуто. Таким образом, как полагает заявитель, налоговые вычеты в размере 152542,37 руб. применены им правомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей отклоняет изложенные в заявлении доводы общества как направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права и не находит иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А27-13327/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"