||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-производственный комбинат "Овенстрой" (Фрунзенская набережная, д. 30, стр. 2, г. Москва, 119131) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 07.09.2006 по делу N А40-13961/05-76-150 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительными актов налогового органа, в соответствии с которыми обществу предложено уплатить начисленные суммы налога на прибыль, пеней по налогу, а также общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-производственный комбинат "Овенстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по городу Москве (ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5, г. Москва, 119048) о признании недействительными решения инспекции от 28.02.2005 N 221 ДСП и требования N 221 об уплате налогов, пеней и налоговых санкций по состоянию на 28.02.2005. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Союзобщемашбанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2006 оспариваемые акты инспекции в части начисления налога на прибыль, пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении требования в указанной части обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13961/05-76-150 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"