||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3443/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрел заявление предпринимателей Чесноковой Е.Н., Сатиной Т.Я. и Евдокименко В.И. от 15.03.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А12-9741/06-С44 Арбитражного суда Волгоградской области по иску предпринимателей Чесноковой Е.Н., Сатиной Т.Я. и Евдокименко В.И. к администрации городского округа - город Волжский, муниципальному унитарному предприятию "Колхозный рынок", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский, - о признании права собственности за каждым из них на 1/3 доли в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Волжский, ул. Кухаренко, 1. Заявителями также подано ходатайство о приостановлении производства по делу N А12-9741/06-с53(07), рассматриваемому в Арбитражном суде Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.07.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение суда первой инстанции отменено. Исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил. Передал дело на новое рассмотрение, указав, что выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Предприниматели Чеснокова Е.Н., Сатина Т.Я. и Евдокименко В.И. просят пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции, указывая на правильность выводов суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На правильность, по мнению заявителей, выводов суда апелляционной инстанции, они вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации производства по делу, которое не является предметом рассмотрения в порядке надзора. В связи с чем заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче дела N А12-9741/06-С44 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А12-9741/06-с53(07) Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"