||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4003/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2006 (в полном объеме изготовлено 26.05.2006), постановления апелляционной инстанции от 04.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-52919/05-54-1803/133, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" (пр. Ленина, 3, г. Челябинск, 454007) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3 "б", г. Челябинск, 454084) от 13.12.2005 N 8 части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 162774840 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 654565,28 руб. начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 26596729,51 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2006 и кассационной инстанции от 20.12.2006, требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на заявленные им налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, при этом судами были учтены обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по делу N А76-7371/03 Арбитражного суда Челябинской области. Судебные инстанции также признали правомерным исчисление платы за пользование водными объектами обществом, осуществлявшим водопользование в соответствии с утвержденными лимитами.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая их принятыми с нарушением норм права. По мнению инспекции, судами не полностью исследованы доказательства по делу, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Инспекция ссылается на недобросовестность общества и его контрагентов, чьи действия, по мнению инспекции, направлены на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость. Также заявитель ссылается на неправомерное безлицензионное пользование обществом водными объектами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А76-52919/05-54-1803/133 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"