||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3695/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шулика В.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-84320/05-93-688 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шулика В.В. (г. Братск) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "РЭУ" Министерства обороны России) о взыскании 1435313 рублей 40 копеек задолженности по договору купли-продажи от 01.12.2003 N 01-03 и 640457 рублей 27 копеек задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2004 N 02-04.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов заявителя, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Из судебных актов следует, что указанные в качестве оснований иска договоры купли-продажи от имени ответчика были подписаны начальником "Деревообрабатывающий комбинат N 7" - филиала ФГУП "7 ПСУ Министерства обороны России" Сапрыкиным В.Е. в соответствии с выданной этим юридическим лицом доверенностью.

На момент подписания договоров ФГУП "7 ПСУ МО России" было реорганизовано в форме разделения на ФГУП "РЭУ" Министерства обороны России" и ФГУП "ПЭУ" Министерства обороны России, о чем 25.09.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Правопреемником по правам и обязанностям ФГУП "7 ПСУ" МО Российской Федерации и присоединенных к нему дочерних предприятий, включая "ДОК N 7", согласно разделительному балансу является ФГУП "РЭУ" МО России.

Факт выдачи Сапрыкину В.А. доверенности на заключение спорных договоров упомянутое юридическое лицо отрицает.

В ходе исследования фактических обстоятельств дела судом установлено, что в упомянутых договорах отсутствует наименование ответчика. Денежные средства по договору поступали либо на расчетный счет филиала, указанного в договорах, либо по распорядительным письмам, подписанным непосредственно Сапрыкиным В.Е., на счета иных организаций. Акт сверки расчетов, также подписан Сапрыкиным В.А.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ФГУП "РЭУ" МО России последующего одобрения совершенных филиалом сделок.

Основания для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-84320/05-93-688 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"