||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3650/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Агро-Сервис" от 15.03.2007, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 17.11.2006 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-195/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Агро-Сервис" к ООО "Мелькор" о взыскании основного долга за горюче-смазочные материалы и процентов за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

суд первой инстанции, признав доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом за горюче-смазочные материалы, решением от 10.08.2005 частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО "Мелькор" в пользу ООО "Алтай-Агро-Сервис" 3417606 рублей 25 копеек долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2006 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву их недоказанности.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.01.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Алтай-Агро-Сервис" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций, в котором ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств по делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда от 10.08.2005, исходил из недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. При этом суд указал об отсутствии просроченной задолженности в спорный период в связи с произведенной ответчиком оплатой за продукцию. Кроме того, при оценке достоверности части представленных поставщиком приемосдаточных документов на отдельные партии продукции суд правильно применил положение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правом.

В связи с отсутствием оснований для иной оценки представленных доказательств суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о фактах фальсификации доказательств несостоятельны, поскольку не нашли документального подтверждения.

По существу изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами апелляционной и кассационной инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами обеих инстанций норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-195/2005 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 17.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"