||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 742/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Канукоева Амирана Татовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 по делу N А32-11102/06-62/381ТР,

 

установил:

 

между открытым акционерным обществом "Евроцемент груп" г. Москва (далее - ОАО "Евроцемент груп", общество) и индивидуальным предпринимателем Канукоевым А.Т. был заключен договор поставки продукции от 30.03.05 N ЕЦГ (УДФ-05) 331. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик - ОАО "Евроцемент груп" обязался поставить покупателю - ИП Канукоеву А.Т. цемент марки ПЦ400Д20, а покупатель обязался принять цемент и своевременно оплатить его.

Согласно пункту 10.4 договора от 30.03.05 все споры, разногласия и претензии которые могут возникнуть в связи с договором, заключением, исполнением, расторжением, изменением или недействительностью его, подлежат разрешению в Межрегиональном арбитражном суде (далее - МАС) - постоянно действующем третейском суде, расположенном в г. Черкесск ул. Ленина 34 офис 48, в порядке, установленном Регламентом разрешения споров в МАС. Решение МАС окончательно.

На основании указанного соглашения индивидуальный предприниматель Канукоев А.Т. подал иск в МАС об исполнении ОАО "Евроцемент груп" обязательств по договору поставки от 30.03.05 N ЕЦГ (УДФ-05) 331.

Решением МАС от 26.07.2005 требования удовлетворены полностью: МАС обязал ОАО "Евроцемент груп" передать индивидуальному предпринимателю Канукоеву А.Т. цемент навальный ПЦ400Д20 в количестве 480357 кг, недопоставленный по договору от 30.03.05 N ЕЦГ (УДФ-05) 331, находящийся у производителя открытого акционерного общества "Кавказцемент" по адресу: Республика Карачаево-Черкесия, г. Усть-Джегута, Промплощадка.

Поскольку решение МАС обществом не исполнено добровольно в течение двадцати дней с момента его принятия, индивидуальный предприниматель Канукоев А.Т. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 10.08.2006 требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.11.2006 определение суда первой инстанции от 10.08.2006 отменил.

Суд кассационной инстанции посчитал, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что третейский суд принял решение о погашении обязательств ОАО "Евроцемент груп" перед Канукоевым А.Т. за счет имущества ОАО "Кавказцемент". В то время как ОАО "Кавказцемент" не привлекалось к участию в рассмотрении спора третейским судом и не является стороной третейского соглашения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 по делу N А32-11102/06-62/381ТР в порядке надзора индивидуальный предприниматель Канукоев А.Т. ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и правоприменительной практики, нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявление, доводы заявителя, суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа сослался сделал вывод о наличии основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции указал, что ОАО "Кавказцемент" не привлекалось к участию в рассмотрении спора третейским судом и не являлось стороной третейского соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае если решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 26 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 96 от 22.12.2005 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража или третейского суда, если решение принято за пределами арбитражного соглашения против лица, которое не являлось стороной соглашения об арбитраже и не участвовало в рассмотрении дела.

Согласно решению МАС от 26.07.2005 ОАО "Евроцемент груп" обязано передать предпринимателю Канукоеву А.Т. цемент, недопоставленный по договору от 30.03.2005, находящийся у производителя ОАО "Кавказцемент". Таким образом, третейский суд вынес решение в том числе о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле и не подписывающего третейскую оговорку.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением.

Решением третейского суда установлена обязанность ОАО "Евроцемент груп" выполнить обязательства по договору от 30.03.2005. Данная часть решения вынесена в соответствии с третейской оговоркой и в отношении лица, участвующего в третейском разбирательстве. В этой связи арбитражным судам необходимо было исследовать вопрос о возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение части решения Межрегионального арбитражного суда.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А32-11102/06-62/381ТР Арбитражного суда Краснодарского края.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление индивидуального предпринимателя Канукоева Амирана Татовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 по делу N А32-11102/06-62/381ТР в срок до 01.06.2007.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"