||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3746/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А13-15240/2005-14 Арбитражного суда Вологодской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" (ул. Чернышевского, 133, г. Вологда, 160019) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160001) от 17.11.2005 N 12-10/107 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4140413 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за его неуплату.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.12.2006 решение суда первой инстанции отменено в части, в которой оспариваемый ненормативный акт налогового органа был признан недействительным по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 370245,51 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций за неуплату этой суммы налога.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с сумм процентов, начисленных по коммерческому кредиту, и с сумм штрафных процентов за просрочку платежей по договорам. По мнению этого суда, по смыслу пункта 1 статьи 40 и норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации указанные проценты не увеличивают цену товаров, которая принимается для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению общества, судом кассационной инстанции не учтены положения пункта 1 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вышеуказанные проценты увеличивают налогооблагаемую базу, поскольку являются суммами, иначе связанными с оплатой реализованных товаров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А13-15240/2005-14 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"