||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3705/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Федулова В.В. (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ст. Разина, 27-2) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5946/2005-259а/2, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная ИФНС России N 5 по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федулова В.В. 1275199 руб. 72 коп., в том числе налогов в сумме 551901 руб. 72 коп., пени в сумме 81083 руб. и налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 642215 руб.

Решением от 03.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007, заявление удовлетворено частично. С предпринимателя взысканы: налог на доходы физических лиц в сумме 156136 руб. 72 коп., соответствующие пени, налоговые санкции в сумме 140572 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, как принятые с нарушением норм права. Кроме того, предприниматель не согласен с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства и руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", сделали выводы о том, что доначисление предпринимателю налога, пени и налоговых санкций является правомерным, а факт получения денежных средств по договорам займа предпринимателем не доказан.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5946/2005-259а/2 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"