||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3702/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Голубева И.А. (423800, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д. 80, кв. 169) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4337/2006-СА2-22, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Голубев И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24.01.2006 N 14-....

Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права. Кроме того, предприниматель не согласен с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 87, 89, 91, 210, 227, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что предпринимателем не доказаны доводы о нарушении срока проведения выездной налоговой проверки, что представленные предпринимателем документы не подтверждают понесенные расходы, в связи с чем не подтверждено право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных расходов.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводам, изложенным предпринимателем в заявлении, судебными инстанциями была дана правовая оценка при рассмотрении дела. Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4337/2006-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"