ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3334/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.02.2007 N 37 общества с ограниченной ответственностью "Паритет" о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-56055/05-Г-ВЕГ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан г. Уфа к ОАО СПКТБ "Нефтегазмаш", ООО "Паритет", ООО "Аркет", ООО "Промснаб", ООО "Формула здоровья", ООО "Спецресурс", ООО "Транс-Центр", ООО "Триумф" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 решение от 04.10.2006 отменено, исковые требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Паритет" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной и кассационной инстанций, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемые договоры купли-продажи являются взаимосвязанными, составляют в совокупности для ОАО СПКТБ "Нефтегазмаш" крупную сделку, и заключены при отсутствии их одобрения общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также суд, установив, что государство является собственником 99,04% акций ОАО СПКТБ "Нефтегазмаш", указал о том, что в нарушение пункта 3 статьи 77 и пункта 2 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" для определения цены отчуждаемого имущества не был привлечен государственный финансовый контрольный орган, участие которого обязательно в случае, если владельцем более 2 процентов голосующих акций общества является государство и (или) муниципальное образование.

В результате данных нарушений спорное имущество было реализовано по указанным сделкам по цене, значительно ниже рыночной, что привело к тому, что ОАО СПКТБ "Нефтегазмаш" лишилось значительной части имущества, необходимой для осуществления своей уставной деятельности. Балансовая стоимость отчужденного имущества составляет 58,6% от величины балансовой стоимости активов ОАО СПКТБ "Нефтегазмаш".

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Паритет" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-56055/05-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО