||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3873/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13453/06-А-ГРХ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Салаватстекло" (ул. Индустриальная, 18, г. Салават, Республика Башкортостан, 453253) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 28.07.2006 N 6481/06317 в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 196187957 руб., начисления пеней в сумме 1093563,51 руб., взыскания штрафных санкций в размере 5967150,43 руб., а также требований от 11.05.2006 N 984 и N 199 в части предложения уплатить пени и штрафные санкции.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2006 и кассационной инстанции от 18.12.2006, требования заявителя удовлетворены, поскольку судами установлена правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам приобретенных товаров и при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая их принятым с нарушением норм материального права. По мнению инспекции, судебные акты основаны на документальных доказательствах, часть из которых не представлялась обществом на проверку в налоговый орган, ряд счетов-фактур представлен в суд в переоформленном, а не исправленном, виде, судами неверно определен налоговый период для применения налоговых вычетов по отдельным операциям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, и им дана оценка. По существу, доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, при проверке законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции указывалось на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О, о том, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием для получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Нарушения судами норм права и иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А07-13453/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"