||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 4035/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2006 по делу N А55-8277/2006-43 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Волгацеммаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными решения инспекции от 05.04.2006 N 11-21/59 в части пункта 2.1.3 по доначислению единого социального налога в размере 100435 рублей, пункта 2.1.4 по доначислению 2974558 рублей 46 копеек, пункта 2.1.6 по доначислению 1762964 рублей 04 копеек единого социального налога, пункта 2.17 по доначислению 39483 рублей 67 копеек, пункта 3.1.2 по доначислению 3074993 рублей 46 копеек, пункта 3.1.3 по доначислению 1802447 рублей 71 копейки, а также требования N 5902 об уплате налога по состоянию на 04.05.2006.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.02.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8277/2006-43 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"