||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 4494/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по делу N А01-20/2004-3 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску ООО "Теплодар" к муниципальному унитарному предприятию "Майкопское троллейбусное управление" о взыскании 134235 рублей 23 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включающего 99083 рублей затрат на ремонт автомобиля, 5099 рублей убытков от потери товарного вида автомобиля, 3150 рублей расходов на оплату услуг оценщика и эксперта, 16903 рублей 23 копеек задолженности за аренду автотранспорта, 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания 99083 рублей затрат на ремонт автомобиля, 5099 рублей убытков от потери товарного вида автомобиля, 3150 рублей расходов на оплату услуг оценщика и эксперта, 7500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2007 отменил решение от 12.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на то, что судебные акты не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Заявитель (ООО "Теплодар") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, указывая на необоснованность выводов суда и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-20/2004-3 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"