||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 4152/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 по делу N А56-28447/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу по иску Шехмаметьева Ш.М. к закрытому акционерному обществу "Дельта-Дент" (Малоохотинский пр., д. 86а, корп. 2, г. Санкт-Петербург, 195196), обществу с ограниченной ответственностью "Интеррослизинг", обществу с ограниченной ответственностью "ИР-Лизинг" (ул. Тимура Фрунзе, д. 11, корп. 2 - 5, г. Москва, 119992) о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) от 20.09.2002 N Л-257, заключенного между закрытым акционерным обществом "Дельта-Дент" и обществом с ограниченной ответственностью "Интеррослизинг" и применении последствий его недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Лизинга" (ул. Белозерская, д. 17В, г. Москва, 127543).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Договор от 20.09.2002 N Л-257 признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 решение от 30.06.2006 изменено.

В части применения последствий недействительности сделки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 оставлено без изменения.

Суды установили, что между открытым акционерным обществом "Дельта-Дент" и обществом с ограниченной ответственностью "Интеррослизинг" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Лизинга") был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.09.2002 N Л-257, в соответствии с условиями которого ООО "Интеррослизинг" приобретает в собственность и предоставляет ОАО "Дельта-Дент" оборудование на срок сорок восемь месяцев с даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию. Лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 391508,64 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истец, являясь акционером открытого акционерного общества "Дельта-Дент", владеющим акциями в размере более 25 процентов уставного капитала общества, заявил требование о признании договора недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что оспариваемый договор является для общества крупной сделкой, а также сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка их одобрения, установленного статьями 79, 83 Федеральным законом "Об акционерных обществах", и нарушающей права и законные интересы истца.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ИР-Лизинг" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также нарушение и неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, и оснований для признания оспариваемого договора недействительным не имелось.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 79, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, а также сделка с заинтересованностью, совершенные с нарушением установленного законом порядка, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка в силу статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" является крупной, поскольку сумма договора превышает 50 процентов активов акционерного общества, а также сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Решение об одобрении общим собранием акционеров заключения оспариваемого договора в нарушение статей 79, 83 названного Закона не принималось.

Наличие условий, исключающих обязательное одобрение оспариваемой сделки общим собранием акционеров, в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона, материалами дела не подтверждено.

Установив наличие у оспариваемого договора признаков крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, несоблюдение установленного законом порядка для совершения таких сделок, суды признали требования истца обоснованными

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленного требования судами был отклонен как не подтвержденный материалами дела. Соответствующих доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком представлено не было.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28447/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"