||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3318/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гуляева С.И. (ул. Красных Партизан, д. 5, оф. 218, Колпино, г. Санкт-Петербург, 196650) от 24.02.07 N 01-02/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.07 по делу N А56-456-7/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 03.10.06 прекращено производство по указанному делу о банкротстве ООО "ИнтерПрайм", возбужденное на основании заявления Федеральной налоговой службы (ФНС), поскольку налоговый орган, ходатайствуя о прекращении производства по делу, представил доказательства погашения должником задолженности по обязательным платежам.

Этим же определением в пользу Гуляева С.И. с МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу взыскано 40558,90 рубля расходов за проведение процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО "ИнтерПрайм" определением от 06.12.05, в том числе 33300 рублей вознаграждения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.01.07 отменил определение суда первой инстанции в части взыскания указанных расходов с МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Анализируя материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки требованиям ФНС, предъявленным при обращении с заявлением о признании должника банкротом, что могло привести к неправильному применению правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при распределении расходов по процедуре наблюдения.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит отменить его в порядке надзора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что при указанных обстоятельствах не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Представленные заявителем доводы могут быть изложены им при новом рассмотрении дела суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-456-7/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"