||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 4389/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 26.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5005/06-16, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительными решения от 26.01.2006 N 04/12 и требования об уплате налога от 04.02.2006 N 194.

Решением суда от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части уплаты 7541909 руб. 56 коп. неуплаченного налога на прибыль, уплаты авансовых платежей на 4 квартал 2005 года в сумме 7541909 руб. 56 коп., уплаты авансовых платежей на 1 квартал 2006 года в сумме 7541909 руб. 56 коп., требование налогового органа об уплате налога признано недействительным в части 15083819 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что понесенные предприятием расходы на приобретение услуг по управлению организацией документально подтверждены и экономически оправданы.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5005/06-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"