||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 4211/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2676/2006-29, постановления от 17.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Север-Траст" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Республике Карелия от 30.01.2006 N 135, от 22.02.2006 N 442, требований от 09.02.2006 N 13489, 462 о доначислении сбора и пени за пользование водными биологическими ресурсами и штрафа за неуплату сбора.

Решением арбитражного суда от 24.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества частично удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из судебных актов, Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области 08.11.2005 аннулировало разрешение на лов краба, выданное им обществу 07.10.2005, передало этот лимит в резерв общества, а затем 22.11.2006 выдало ему разрешение на лов этого же объема краба на другом судне.

Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" органам исполнительной власти в области рыболовства предоставлено право внесения изменений в выданные разрешения на добычу биоресурсов в случаях замены капитанов, судов, исправления ошибок, сроков лова и других случаях, требующих безотлагательного решения.

При рассмотрении дела суды учитывали, что изменения внесены полномочным органом, уплаченный сбор соответствовал установленному объему вылова биоресурсов, и руководствовались пунктом 2 статьи 333.3 и статьей 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2676/2006-29 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"