ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 4211/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2676/2006-29, постановления от 17.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Север-Траст" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Республике Карелия от 30.01.2006 N 135, от 22.02.2006 N 442, требований от 09.02.2006 N 13489, 462 о доначислении сбора и пени за пользование водными биологическими ресурсами и штрафа за неуплату сбора.

Решением арбитражного суда от 24.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества частично удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из судебных актов, Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области 08.11.2005 аннулировало разрешение на лов краба, выданное им обществу 07.10.2005, передало этот лимит в резерв общества, а затем 22.11.2006 выдало ему разрешение на лов этого же объема краба на другом судне.

Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" органам исполнительной власти в области рыболовства предоставлено право внесения изменений в выданные разрешения на добычу биоресурсов в случаях замены капитанов, судов, исправления ошибок, сроков лова и других случаях, требующих безотлагательного решения.

При рассмотрении дела суды учитывали, что изменения внесены полномочным органом, уплаченный сбор соответствовал установленному объему вылова биоресурсов, и руководствовались пунктом 2 статьи 333.3 и статьей 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2676/2006-29 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ