||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3797/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2074/2006 от 11.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "АЯН" (ул. Советская, 207, г. Абакан, Республика Хакасия, 655004) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017), выразившихся в начислении пеней по уточненным налоговым декларациям по налогу на добычу полезных ископаемых за период с 2002 год по март 2005 года без учета переплаты по налогу на прибыль за этот же период, а также об обязании инспекции произвести перерасчет пеней.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2006 требования общества удовлетворены.

Удовлетворяя требования заявителя, суд учел, что исчисление обществом в уточненных декларациях к доплате налога на добычу полезных ископаемых при наличии переплаты по налогу на прибыль в сумме 8420961 руб., подлежащего зачислению в тот же бюджет, не повлекло возникновение задолженности общества перед бюджетом в части суммы переплаты, в связи с чем начисление налоговым органом пеней без учета этой суммы неправомерно.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм налогового законодательства и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2074/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"