||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3785/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2006 по делу N А-32-63933/2005-19/1554 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Игросервис-РД" штрафа на основании п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 157500 рублей по налогу на игорный бизнес.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды, принимая оспариваемые решения, указали, что налоговым органом правомерность привлечения общества к налоговой ответственности, установленной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации не доказана. Обязанность же по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения налогового органа, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Довод, касающийся факта представления обществом в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения, был предметом рассмотрения суда и ему дана оценка. Судом установлено, что общество не представляло в налоговый орган такое заявление. Это обстоятельство было принято судом во внимание при оценке фактических обстоятельств спора наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-63933/2005-19/1554 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"