||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3281/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Беловское центральное коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 по делу N А27-8195/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Беловское центральное коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Авиком" о взыскании 34955 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги по договору долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения от 01.05.2005 N 191 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, суды исходили из того, что договор долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения от 01.05.2005 N 191 в связи с неурегулированием сторонами существенных условий данного договора не заключен, а следовательно, не влечет возникновения прав и обязанностей для сторон.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Беловское центральное коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.

Рассмотрев заявление предприятия о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

При заключении договора от 01.05.2000 N 191 между предприятием и ООО "Авиком" возникли разногласия по существенным условиям, которые не были урегулированы в установленном порядке.

Поскольку договор долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения между сторонами не заключен, а требование истцом предъявлено из условий этого договора, суды правомерно отказали в иске.

Довод предприятия о том, что ответчик пользовался услугами, а поэтому должен оплатить фактически оказанные ему услуги, не может повлиять на существо оспариваемых судебных актов, поскольку иск заявлен на основании договора, а не по факту заказа и оказания услуг.

Суды установили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали надлежащую оценку представленным доказательствам. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8195/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"