||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3751/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Самарской области от 12 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2006 года по делу N А55-7179/2005 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2006 года признаны недействительными решения собрание кредиторов колхоза "Байтуган" от 4 сентября 2006 года.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2007 года прекращено производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2006 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Самарской области и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что оспариваемые решения собрания кредиторов колхоза "Байтуган" приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, определенной статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому суд обоснованно признал данные решения недействительными.

Определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции (п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2006 года прекращено правильно.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7179/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2006 года и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"