||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 10401/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Хританкова А.В. о пересмотре в порядке надзора определения от 15.11.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11318/05-21/238 и постановления от 01.03.07 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску Хританкова А.В. (г. Новосибирск) к ЗАО "Регион-Комплект" (г. Новосибирск) и Хританкову В.Ф. (г. Новосибирск) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 09.04.02 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Карачинское",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.01.06 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.06, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.06, решение от 23.01.06 отменено, в иске отказано.

Оспариваемым определением суда апелляционной инстанции от 15.11.06, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.07, отказано в удовлетворении заявления Хританкова А.В. о пересмотре постановления от 26.04.06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре указанных определения и постановления в порядке надзора Хританков А.В. ссылается на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Хританкова А.В. о пересмотре постановления от 26.04.06 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися, в заявлении не содержится.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11318/05-21/238 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"