||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3615/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Атлант и Ко" (пос. Зеленый Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2006 по делу N А41-К1-6881/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Атлант и Ко" (пос. Зеленый Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг XXI-в" (г. Москва) о признании недействительной сделки по выдаче ответчику простого векселя от 28.04.2004 N 004 на сумму 1200000 рублей со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 17.06.2004".

3-е лицо: ООО "Протэкс Трейдинг".

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что вексель подписан неуполномоченным лицом и в нарушение пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по выдаче векселя является безвозмездной.

Решением от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Атлант и Ко" (далее - общество) не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил норму части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не предложил ответчику представить доказательства оплаты векселя. Кроме того, заявитель полагает, что суды ошибочно применили к спорным отношениям нормы вексельного законодательства и не учли, что лицо, подписавшее спорный вексель от имени общества в качестве его руководителя, было назначено директором общества после выдачи векселя.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанными те обстоятельства, на которые истец ссылался как на основание своих требований, а именно: факт подписания векселя неуполномоченным лицом и безвозмездность сделки по выдаче векселя.

Оснований для переоценки исследованных судами доказательств не имеется, а приведенные в заявлении доводы недостаточны для опровержения вышеуказанных выводов судов.

Что касается отсутствия доказательств оплаты векселя, то само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о безвозмездности сделки. В этом случае заявитель вправе предъявить приобретателю векселя соответствующее требование.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-6881/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"