||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 3450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания - оператор "БашТрансКом" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по делу N А07-21001/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания - оператор "БашТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным ее решения от 05.06.2006 N 004-04/90 о привлечении общества к налоговой ответственности в части начисления штрафа на основании ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 415477 рублей (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 18600 рублей. В остальной части требования производство по делу прекращено на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2007 решение суда первой инстанции отменил в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 18600 рублей, в удовлетворении требования в указанной части отказал. В остальной части судебный акт оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 163, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что в случае, когда у налогоплательщика, для которого налоговый период установлен как квартал, сумма выручки от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость превысила 1 млн. рублей и такое превышение возникает в 1 или во 2 месяце квартала, налогоплательщик утрачивает право на определение налогового периода как квартал и обязан представить декларацию по налогу на добавленную стоимость помесячно в срок, установленный п. 5 ст. 174 Кодекса для налогового периода как месяц. Непредставление в установленный законом срок налоговой декларации является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса.

Вывод суда о том, что общество с февраля 2003 года, то есть с месяца, в котором выручка от реализации превысила 1 млн. рублей, утратило право на представление квартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и не позднее 20 марта 2003 года обязан был представить декларации по налогу за январь и февраль 2003 года, не противоречит нормам права и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21001/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"